产品导航   Products
> 365bet娱乐官网 >  新闻资讯
安徽女子闹市醉驾致6死,最高法未核准逝世刑发还重审改判无期
时间:2018-01-25 22:45 作者:admin 点击:
安徽女子闹市醉驾致6死,最高法未核准死刑发回重审改判无期

在安徽蚌埠闹市面路上醉酒高速行驶,连续撞击多人,致六人死亡,闹事司机陈运一审、二审均被判处死刑。案件报请最高人民法院复核后认为量刑不当,撤销二审裁定,将案件发回重审。

2017年12月28日,中国裁判文书网宣布安徽高院对陈运案的重审终审裁决,陈运被改判无期徒刑。

安徽高院的判决书中认定,陈运其行为已构成以风险方法危害公共安全罪,但在案发后主动投案,供述自己罪行,构成自首;鉴于陈运系直接故意犯罪,肇预先即时采用制动及避让办法,依法可对其从轻处罚。

闹市醉驾超速撞死6人

安徽高院查明,2014年12月26日晚,陈运接到友人打来的电话,约请他去加入饭局,这时陈运曾经吃过晚饭,不外碍于体面,他开车前去饭馆。

离开饭店后,陈运喝了三四两白酒跟几瓶啤酒。饭局停止后,在KTV 包厢里,陈运又喝了多少小瓶啤酒。从KTV 出来后,陈运拿着车钥匙,开车分开。

法院经审理查明,当晚23时10分许,陈运在血液内乙醇含量达266mg/100ml的重大醉酒状况下驾驶本人的轿车,在蚌埠市限速50公里/小时的工农路上由北向南行驶。

23时18分许,陈运以100-108公里/小时的速度驾车行驶至工农路万达广场西门邻近时,持续撞击路下行人被害人徐某甲、徐某乙、李某甲、汤某甲、周某甲、胡某甲等人,局部被害人被撞抛起来后,再次与停在工农路东侧路边的轿车产生碰撞。

徐某甲、徐某乙在被撞击后就地灭亡,胡某甲、李某甲、汤某甲、周某甲在被送往病院后,经挽救有效死亡。陈运驾车驶入工农路东边绿化带,撞击到路边的治安岗位后结束,致岗亭严峻毁损。

陈运下车到万达广场西侧的快餐店内,请人拨打120急救德律风,后逃离现场。

当晚23时50分,陈运在家人陪伴下到蚌埠市山喷鼻路派出所投案。

一审、二审均判其死刑

据安徽外地媒体《江淮晨报》报道,2015年5月18日上午,陈运在蚌埠市中级人民法院的庭审现场,对检方指控的以风险方法危害公共安全罪,当庭认罪。

“我永远无奈谅解自己,我向受益人报歉。”2个小时的庭审进程中,陈运数度呜咽,并屡次对自己的行动表现了懊悔。陈运否认,事发之前,自己确实饮酒了,“喝了一杯多白酒,啤酒喝了2杯,我前期又去唱歌,又喝了3瓶啤酒。”

2015年9月8日上午,蚌埠市中级人民法院对“陈运醉驾致6人死亡案”停止一审宣判,原告人陈运被以风险方法危害公共安全罪判正法刑,剥夺政治权利终身。

法院经审理以为,原告人陈运在严重醉酒的状态下,驾车超速行驶,致6人死亡,犯罪情节恶劣,成果特殊严峻,依法应予重办。原告人陈运犯法后自动投案自首,虽有从轻情节,但依据其所犯罪恶为及对社会的危害水平及效果,缺乏以罢黜其死刑。

宣判后,陈运认为量刑过重,提出上诉。

陈运上诉及其辩护人辩护重要提出:陈运系直接成心犯罪,案发后又实时拨打120急救电话救治被害人;作案后,主动投案,有自首情节;被害人不走非灵活车道,横穿马路,以及万达广场占用机动车道等情形,对案件的激发负有必定的义务;陈运归案后认罪立场好,认罪悔罪,其支属还努力代为抵偿被害人亲属。综上,原判对陈运量刑过重,请二审法院从轻处分。

2016年7月14日,安徽省高院对陈运以风险方法危害公共安全上诉一案停止公然宣判,二审裁定采纳上诉,维持原判。

安徽省高院二审异样认为,固然陈运犯罪后主动投案,照实供述主要犯罪现实,形成自首;但其犯罪后果特别严重,情节恶劣,社会危害性年夜,且其亦未能踊跃赔偿被害人亲属的经济丧失,故对其不予从轻处罚。

最高法未核准逝世刑 发还后改判无期

个别刑事案件经过第一审、第二审顺序当前,判决就发生法令效率。而死刑案件除经由第一审、第二审顺序以外,还必需经过最高国民法院死刑复核顺序。

2017年12月28日,中国裁判文书网发布安徽高院对陈运案的重审终审讯决文书。

判决文书显示,最高人平易近法院复核后,于2017年11月3日作出(2016)最高法刑核29487065号刑事裁定,认为一、二审法院认定现实清晰,定罪精确,审判顺序合法,但量刑不当,遂裁定不核准本院保持一审以以风险办法伤害共平安罪判处原告人陈运死刑,剥夺政治权利终身的刑事裁定;并撤销本院的刑事裁定,发回重审。

2017年11月27日,安徽高院对该案作出重审终审判决:撤销一审死刑判决,陈运犯以风险方式迫害共保险罪,判处无期徒刑,褫夺政治权力毕生。

安徽高院认为,上诉人陈运明知酒后驾车存在风险性,依然在醉酒后驾驶车辆,且在城市繁荣区域途径上高速行驶,从而连续撞击多人,致六人死亡,其行为已构成以风险方法危害公共安全罪。

安徽高院表示,陈运案发后在亲属的劝告陪同下主动投案,照实供述自己罪行,构成自首,依法可对其从轻处罚。鉴于陈运系直接故意犯罪,肇预先立刻采取制动及避让措施,并及时拨打120急救电话,其客观上不盼望也不积极寻求危害后果的发生,与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪分歧,主不雅恶性不是很深,人身风险性不是很大;且陈运的亲属也能尽力代为赔偿,其悔罪态度较好,故依法亦可对其酌情从轻处罚。

综上,原判认定现实明白,证据确切、充足,科罪正确,审判顺序正当;但对陈运量刑过重,依法应予改正,故对陈运及其辩解人提出量刑过重的看法予以采用。

相关新闻